Het dopingtopic 2.0

[Jans]

mee eens. Alleen zie in elke sport eigenlijk dat de begeleiders, trainers en zelf artsen toch vaak heel erg uit het eigen kringetje komen. Voor artsen zou het bij mijn weten niet uit moeten maken of ze nu van Artsen zonder grenzen komen of uit de wielerwereld zelf.

Het zou jou niet uitmaken als je een heupprothese nodig hebt of dat door een dermatoloog of een orthopeed gedaan wordt? Zijn tenslotte allebei arts.

[fiedoo]

Wie je begeleider ook is niemand is verplicht, als de begeleider al terug fout bezig zou zijn, om zelf foute zaken te doen. Hoe goed je prestatie ook is, niemand die kan aantonen dat bepaalde uitzonderlijke prestaties enkel het gevolg kunnen zijn van dopinggebruik.
Dus ik ga er van uit dat Bettiol, VDPoel en zelfs minstens een paar DQS- of Astanarenners niet meer of minder fout doen ( als ze al iets fout doen) dan het overgrote deel van het peleton.

[Enzzo]

@Jans, jij hebt het over specialisten. Het gaat hier over generalisten, een soort huisartsen dus. Met uiteraard een passie voor sport. Maar om ploegarts te zijn heb je niet perse een specialisme nodig. Voor een heupprothese wel dus ja dat zou mij alles uitmaken.
Maar los daarvan; waar het over ging is of je als ploeg per definitie medische mensen uit het wereldje zelf moet hebben en bij gevolg dus al snel uitkomt bij besmette namen, of dat om het even welke arts geschikt zou zijn. Ik vermoed dus dat laatste maar kan me voorstellen dat iemand met veel ervaring in dit specifieke veld gewilder is.

[fiedoo]

iemand met veel ervaring heeft ook veel expertise en zal dus wschlk ook minder snel fouten maken. En een fout maken in het wielrennen als arts kan heel grote gevolgen hebben voor de carriere van een wielrenner.
Dus ( laat ons de mogelijke extrasportieve redenen even vergeten) niet zo abnormaal dat voor ervaren artsen wordt gekozen.

[user43974]

Het ontgaat me waar een ploegdokter dan precies veel ervaring mee moet hebben. Als er bij een team 1 medische taak belangrijk is, is het wel te zorgen dat renners geen doping gebruiken. Het is nogal treurig dat juist de 'ervaren' ploegdokters daar zo structureel in lijken te falen.

[japiecarbon]

Het punt is dat ze dat juist wel moeten doen, zoveel mogelijk prestatie bevorderende middelen totaan de grens.

In de formule 1 doen ze dit ook steeds met bijvoorbeeld speciale vleugeltjes, brandstof of het mee verbranden van olie. Men probeert zoveel mogelijk voordeel te behalen voor zichzelf.

[Ernsto Rudolfo]

Wieler geinteressereerden. Laten wij ons niet laten foppen door de Fiets redactie. Ze laten zich nooit uit over doping. Logisch! Zo gevoelig en commercieel niet verantwoord. Dan gaan zij bijv zeer opzichtig liever schrijfremmen promoten op racefietsen . Dat betekent nieuwe fiets! . Gelukkig ziet Dumoulin er niets in! Als het om remmen gaat, wat een onzin (niet bij cyclo en MTB overigens)
Vanuit de Fiets redactie is voortgekomen Richard Plugge. Hij is inmiddels het baasje bij Slumbo> Interessant om hem eens echt kritisch te bevragen over dopingbeleid!!!
Ik ben overigens Fiets abonnee van bijna het eesrste uur en erger mij steeds meer. Wat een commerciele, niet objectieve rotzooi.

[rob74]

Ik heb heel lang een abo gehad en dat toch opgezegd. Precies om deze reden. Fiets is vooral een commercieel na-aap blaadje en er is bijzonder weinig echte journalistiek. Wil de commercie schijfremmen verkopen, dan gaan wij erover schrijven en vaak ook positief. Is doping maar een moeilijk onderwerp, dan houden we lekker onze mond. Kunnen we ook niks verkeerd zeggen. Dreigen 25 of 28 mm hip te worden? Cool gaan we toch schrijven hoe goed en comfortabel die dingen zijn. En dat doen we ook graag voor de racers met een hoog balhoofd. En mechanische doping en allerlei foute artsen in de wielerwereld,.... nee daar durven we onze vingers niet aan te branden.

Het wordt hoog tijd dat ze eens een nieuwe columnist daar aannemen. Iemand die kritisch durft te zijn of zo.

[Enzzo]

Ik kan jullie van harte aanraden om een abonnement te nemen op het wielerblad Bahamontes. En dan heb ik het precies over het papieren blad, niet zozeer de bijbehorende website.
Of ze kritisch(er) over doping zijn durf ik niet te zeggen, ik ben namelijk geen abonnee van Fiets. Dat er mooie verhalen in staan is een feit. En de vormgeving is ook heel prettig. Het wordt gemaakt door zeer gedreven liefhebbers met heel veel verstand van de koers en gevoel voor de dramatiek die zo bij deze sport hoort.

[daniel1975]

en gevoel voor de dramatiek die zo bij deze sport hoort.

Dramatiek hoort bij elke sport; de wissel van Sven, de blessures van Vonn, de laatste race van Bolt. Genoeg voorbeelden.
Mooiste recente voorbeeld is de F1 van vorige week; Leclerc rijdt als rookie in de Ferrari de gehele gevestigde orde naar huis en enkele ronden voor het einde begeeft 1 cylinder het en wordt hij door de safety car 'gered' waardoor hij niet van het podium valt. Te zuur voor woorden.

[Ernie C.]

Inderdaad een drama voor de Max fans die safety car .

[Karl66]

Fiets is toch een tijdschrift wat vooral over techniek, voeding, training en dat soort zaken gaat en niet direct een tijdschrift over de sport? Dan moet je meer bij procycling zijn. Dat staat natuurlijk verder los van de vraag hoe commercieel Fiets i, maar daar hebben we een ander topic voor.