Het dopingtopic 2.0
Nee , dan heb je wat aan de openheid van zaken van bijvoorbeeld Rabo/Belkin en zijn opvolgers omdat ze er niet meer onder uit konden. En dan waarschijnlijk op dezelfde voet doorgaan en voor de bühne wat mindere renners aan de kant zetten die wat slaapmedicatie gebruikten.daniel1975 schreef: ↑10 mar 2019 18:24 Pelep, ik snap je écht wel en ik ben ook wel heel stellig, gebaseerd op heel weinig pure feiten. Maar stel jij dan serieus geen hele grote vraagtekens bij zijn medische staf? Die nooit iets hebben toegegeven en gewoon doen alsof hun neus bloed?
je had natuurlijk ook het dopingvrije rabobank indertijd!SiO2 schreef: ↑10 mar 2019 17:53Hilarisch inderdaad, beide lid van Mapei, een van de grote dopingploegen uit de jaren '90.daniel1975 schreef: ↑10 mar 2019 17:33 Leuk dat zowel Tafi als Ballerini genoemd wordt als voorbeeld trouwens
Indertijd was een zekere dopingvrije LA ( voor zijn vele believers toch) een stuk beter dan een zwaar gedopeerde Jan Ulrich. Bleek dat niet te kunnen achteraf!
Als nu zogezegd zwaar gedopeerde spurters van een bepaalde ploeg geklopt worden door een niet gedopeerde spurter van een bepaalde ploeg dan zou ik toch meer twijfels hebben bij de winnaar dan bij de 3° in de spurt. Maar blijkbaar hebben anderen hier een andere logica.
Als een topspurter (Kittel) bij een dopingvrije ploeg 8 tourritten wint en in die andere zwaar gedopeerde ploeg maar 5 ritten zou ik toch vragen stellen bij mijn begeleiding in die zwaar gedopeerde ploeg.
Het is soms balanceren op een slappe koord maar ik heb toch graag het laatste woord.
Volledig vastgelopen discussie. Zullen we het een "Von Schlieffendiscussie" noemen? Die liep ook vast in Vlaanderen
De Vlaamse sectie ziet Patrick Lefèvre als De Verlosser van het Belgische wielrennen en kijken vooral niet naar binnen.
De Patrick criticasters hebben vermoedens en indirect bewijs maar geen smoking gun...
Patstelling, What's in a name?
De Vlaamse sectie ziet Patrick Lefèvre als De Verlosser van het Belgische wielrennen en kijken vooral niet naar binnen.
De Patrick criticasters hebben vermoedens en indirect bewijs maar geen smoking gun...
Patstelling, What's in a name?
Iedereen die sneller fietst dan ik is verdacht van doping! Wat zijn er toch veel dopingklanten tegenwoordig :O
Ik zou geen 5 EUR geven voor hun onschuld. Maar er zijn nog nooit harde bewijzen geweest, en geen veroordeling voor Lefevre of Van Mol. Lefevre heeft met zijn uitgesproken persoonlijkheid best wel wat tegenstanders (of vijanden) in de wielerwereld, mocht het er zo dik opliggen zou er dan niet makkelijk iets te vinden zijn? En mijn punt gaat trouwens niet over het verleden, maar wel het heden - waar jullie de huidige renners blijven beschuldigen van gedopeerd rond te rijden.daniel1975 schreef: ↑10 mar 2019 18:24 Pelep, ik snap je écht wel en ik ben ook wel heel stellig, gebaseerd op heel weinig pure feiten. Maar stel jij dan serieus geen hele grote vraagtekens bij zijn medische staf? Die nooit iets hebben toegegeven en gewoon doen alsof hun neus bloed?
En het zo bejubelde Jumbo, wat dan met de geruchten en beschuldigen over Roglic zijn mechanische doping? Ook geen bewijzen, enkel een smoking gun. Gaan we die dan ook maar scheef bekijken voortaan?
Oh, dát bedoelde Dumoulin dus toen hij gefrustreerd na de finish "die motor" riep, nadat Roglic hem had verslagen.
- daniel1975
- Forum-lid HC
- Berichten: 37663
- Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14
Help mij even; dat motor verhaal is mij echt volledig onbekend. Waar zou dat plaats hebbem gevonden dan?
Less is bore
Er zijn toch meerdere renners die bij Lefevre reden, betrapt of hebben bekend? Ik noem alleen al een Museeuw, toch niet de minste.Pelep schreef: ↑10 mar 2019 21:27Ik zou geen 5 EUR geven voor hun onschuld. Maar er zijn nog nooit harde bewijzen geweest, en geen veroordeling voor Lefevre of Van Mol. Lefevre heeft met zijn uitgesproken persoonlijkheid best wel wat tegenstanders (of vijanden) in de wielerwereld, mocht het er zo dik opliggen zou er dan niet makkelijk iets te vinden zijn?daniel1975 schreef: ↑10 mar 2019 18:24 Pelep, ik snap je écht wel en ik ben ook wel heel stellig, gebaseerd op heel weinig pure feiten. Maar stel jij dan serieus geen hele grote vraagtekens bij zijn medische staf? Die nooit iets hebben toegegeven en gewoon doen alsof hun neus bloed?
https://www.google.com/amp/s/road.cc/co ... ange%3fampdaniel1975 schreef: ↑10 mar 2019 21:42 Help mij even; dat motor verhaal is mij echt volledig onbekend. Waar zou dat plaats hebbem gevonden dan?
@Sio2 Museeuw heeft Lefevre nooit beschuldigd, dat zijn de feiten. Dan kunnen jij en ik ons gedacht daarover hebben maar het is zo. En wees gerust dat er veel werk is in gestopt om Lefevre onderuit te halen.