Het dopingtopic 2.0

[Infinito GB]

Ik vermoed dat het zaakje Froome nog wel "onderzoek" behoeft tot na de Tour de France, en dat er daarna een uitspraak komt waarbij misschien wel een half jaartje schorsing wordt opgelegd.
Froomie gaat akkoord. Hij zou immers toch al niet de Vuelta rijden, en de kleinere koersjes boeien hem niet zo erg.

[daniel1975]

Dat scenario is iedereen al een tijdje bang voor

[rob74]

Een straf zal een lastig iets worden. Sky is namelijk schoon. Punt. Froome zal dan ontslagen moeten worden. Want Sky is schoon. Die fabel moet hoe dan ook blijven gehandhaafd. Ik zie Buna nog eerder van zijn geloof vallen dan dat Sky toegeeft fout te zitten

[daniel1975]

Maar dit kan toch niet opgerekt worden tot zijn pensioen?

[wm]

Worden amateurs in Nederland eigenlijk gecontroleerd op dopinggebruik?

Ja, maar naar mijn idee gebeurt dit echter sporadisch.

[Douglas]

ASO wil Froome weren uit de tour. Leuke move. Eigenlijk horen ze daar niets van te vinden maar bij uitblijven van een gepaste actie vind ik dit wel een leuke zet. Zal de druk op de UCI wat opvoeren.

[daniel1975]

http://nu.nl/wielrennen/5188232/organis ... rance.html

Als de echte verantwoordelijken geen stappen durven zetten gaat de eigenlijk belangrijkste/machtigste organisatie zich er maar eens mee bemoeien. Ik hoop dat ze hun poot stijf houden en een uitspraak afdwingen.
De bewijslast om toch te mogen starten ligt bij SKY, ze hebben tijd genoeg gehad om een ‘believable lie’ te vinden.

[fiedoo]

Goede actie van de ASO. Door laten etteren kan echt niet meer. Ik denk ook dat de actie van ASO in het belang van Froome en Sky zelf is. Zoals al eerder hier aangehaald, zal het rijden van Froome in de Tour een woede laten losbarsten bij toeschouwers en is de veiligheid van Froome (en Sky) niet te waarborgen. Triest natuurlijk, maar helaas wel te verwachten.

't had zo simpel kunnen zijn: Froome houdt vol dat hij onbewust te veel salbutamol heeft binnen gekregen maar aanvaard dat hij, zelfs al heeft hij de regels onbewust overtreden er een sanctie aan vast hangt. Hij is geen winnaar van de Vuelta en wordt vanaf september 2017 voor 6 maand geschorst.
Vanaf april kan hij nederdalen van zijn berg en aan wedstrijden deelnemen om de giro en tour proberen te winnen.
Froome gered, sky gered, de giro en tour gered en het imago van het wielrennen gered. Iedereen winnaar? ( behalve natuurlijk dat hij bij bewust bedrog er wel goedkoop van af komt)

[kxlight]

probleem is dat er bij equivalente gevallen (althans dat dacht ik zo) er schorsingen zijn gegeven die ruim meer dan 6 maanden zijn... dat maakt de koninklijke route onbegaanbaar... als partijen die hadden willen bewandelen.

[fiedoo]

denk je dat er daar geen deal op voorhand zou kunnen over gemaakt zijn? Zo van:"we gaan akkoord als en als en dan houden we de zaak voor bekeken".

[daniel1975]

Dat had de minst slechte deal geweest. Echter, Sky waant zich onaantastbaar en denkt er mee weg te komen. Wat het publiek en de fans er van vinden interesseert ze geen reet. Ik hoop dat de Giro het voorbeeld van de ASO gaat volgen en ook de druk opvoert. De Tour en de Giro hebben Sky/Froome niet nodig, andersom wel IMHO.

[Marxten]

Als Froome zo'n uitkomst had onderhandeld met de WADA of wie dan ook, had hij daarna een nieuw contract mogen onderhandelen met een andere ploeg.
Of Sky had zijn anti-doping policy moeten verzwakken.

En in geen enkel geval was het deze zomer prettig in Frankrijk voor dhr. Froome.