Het dopingtopic 2.0

[daniel1975]

En alles wat prestatiebevorderend werkt vrijwel ook niet als attest toelaten.....

Cortisonenzalf oid bij zitvlak moet gewoon blijven kunnen, maar als je astmatisch bent, ben je gewoon niet goed genoeg om topsporter te zijn. Ik mankeer niks qua dat soort dingetjes, maar heb een chronisch gebrek aan talent; mag ik dan ook spuiten en slikken wat ik wil om enigzins te compenseren?

[Hanz Bé]

Door het bij een onafhankelijke commissie neer te leggen, kun je ook toetsbare afspraken maken over middel, dosering, alleen bij chronisch karakter, of juist niet. Valsspelen kun je nooit voorkomen, dat hoort ook bij (elke vorm van) sport. Maar je maakt wel het grijze gebied veel transparanter.

[daniel1975]

Gezellig bij Sky...
http://m.bbc.com/sport/cycling/37691574

[amclassic-fan]

Cortisonenzalf oid bij zitvlak moet gewoon blijven kunnen

Vind ik niet onredelijk, maar als dit mag dan smeert er dadelijk iemand z'n complete billen met 't spul in, de volgende doet z'n bovenbenen erbij en beweert 't alleen op z'n kont gesmeerd te hebben.

Hoe voorkom je dat commissie leden beïnvloed worden? Hoe moet een commissie gevuld worden? Gaan we dat overlaten aan corrupte bobo's?

[Hanz Bé]

Als mensen bereid zijn met z'n allen te frauderen, dan is het niet tegen te gaan. Maar door een commissie van buiten de ploegen de attesten te laten beoordelen/goedkeuren (op duidelijke en vastgelegde criteria), en deze commissie middels steekproeven "at random" weer te laten beoordelen door een orgaan van buiten de sport, doe je m.i. het maximale.

[daniel1975]

Ik snap je we Mark, maar gaat even aan de essentie van het bericht voorbij; astma medicijnen om topsport te kunnen doen is onzinnig. Topsport en niet 100% gezond gaat niet samen. Jammer dan, gewoon vak leren. Leven is zelden eerlijk

[mugman]

+1
Als je iets te verbergen hebt, wil je het niet openbaar hebben.
Heb je een aandoening en hiervoor heb je iets nodig, dan denk ik dat je het juist kenbaar wilt hebben om alle argwaan achteraf voor te zijn.
Weet zelf sinds kort dat ik een aangeboren hartwijking heb, niets ernstigs, maar als nu blijkt dat ik een pilletje moet slikken dan hoef ik daar toch niet geheimzinnig over te doen?

[SupaX]

Ik snap je wel Mark, maar gaat even aan de essentie van het bericht voorbij; astma medicijnen om topsport te kunnen doen is onzinnig. Topsport en niet 100% gezond gaat niet samen. Jammer dan, gewoon vak leren. Leven is zelden eerlijk

+1

[vitamineb]

+1
Als je iets te verbergen hebt, wil je het niet openbaar hebben.
Heb je een aandoening en hiervoor heb je iets nodig, dan denk ik dat je het juist kenbaar wilt hebben om alle argwaan achteraf voor te zijn.
Weet zelf sinds kort dat ik een aangeboren hartwijking heb, niets ernstigs, maar als nu blijkt dat ik een pilletje moet slikken dan hoef ik daar toch niet geheimzinnig over te doen?

En wat als je tijdens de ronde van Polen afterparty iets te hard los bent gegaan en nu met een soa zit waarvoor je medicatie nodig hebt die op de dopinglijst staat. Zou je dat ook openbaar willen hebben?

[knukkel]

Vind ik wel ja.
En staat antibiotica op de dopinglijst? (weet ik echt niet)


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk Pro

[daniel1975]

Sowiso ga je van AB echt niet harder fietsen, dat werkt eerder als toerenbegrenzer.

[tieky]

Vind ik wel ja.
En staat antibiotica op de dopinglijst? (weet ik echt niet)


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk Pro

Sorry, maar dit vind ik wel heel eng worden...
Wielrenners hebben al nagenoeg geen privacy ten aanzien van het invullen van hun whereabouts en nu moeten ze ook hun doktersgeheim inleveren, vast onder het mom als je niks te verbergen hebt, hoef je ook niet bang te zijn.

Dan vind jij het vast ook geen probleem om de politie al je locatie gegevens te geven of je verzekeraars toegang tot je totale medische dossier?

Het blijven, ondanks dat het sporters zijn, nog altijd mensen en ook die hebben recht op privacy.