Geplaatst: 19 jun 2010 23:18
Fiets.nl
Fiets - Race en MTB website voor wielrenners, sportieve fietsers, mountainbikers
https://www.fiets.nl/forum/
Robert Gesink
Pagina 15 van 29
Geplaatst: 20 jun 2010 00:48
tx!
Geplaatst: 20 jun 2010 18:25
Helaas, Gesink 5e in het klassement. Heeft het wel top gedaan, met een hele mooie etappe op zijn naam. Ben zeer benieuwd naar de TDF.
Geplaatst: 20 jun 2010 21:33
Heeft ie iig niet te vroeg gepiekt! 
Nee balen natuurlijk! Maargoed hij heeft het goed gedaan. Laat hem eerst maar een solide tour rijden
Nee balen natuurlijk! Maargoed hij heeft het goed gedaan. Laat hem eerst maar een solide tour rijden
Geplaatst: 20 jun 2010 22:29
Het verbaast me eerlijk gezegd wel. Hij verliest wel erg veel tijd, en een plaats buiten de top 40 is voor iemand die nog voor de overwinning rijdt erg mager.
Overigens heeft Wout Poels erg knap gefietst. Ook een goede klimmer trouwens.
Overigens heeft Wout Poels erg knap gefietst. Ook een goede klimmer trouwens.
Geplaatst: 21 jun 2010 10:27
Het verbaasd me niets dat RG zoveel tijd verloren heeft in de tijdrit. In de Vuelta eindigde hij steeds ronde de dertigste plaats, steeds met een verlies van ongeveer 30 seconden per 10 km op de echt grote renners. Volgens de krantenberichten heeft hij extra getraind in de bergen. Wellicht is dit ten koste gegaan van zijn tijdrit. Frank Schleck, toch een matige tijdrijder heeft juist op z'n tijdrit getraind. Kwam daardoor wat minder goed mee in de bergen. Wie niet kan tijdrijden wordt nooit een grote ronderenner, tenzij je net zo goed ben als Pantani
Geplaatst: 22 jun 2010 10:41
Het is natuurlijk jammer dat RG de eindoverwinning in de TdS niet voor zich heeft op kunnen eisen. Maar hij heeft ons allemaal wel laten zien wat hij in de bergen kan. En de Raboploeg heeft weer eens twee dagen meer ervaring met het gewicht van de leiderstrui in koers op de schouders.
Ik hoop alleen maar, dat alle "Telegraaf" lezers nu maar niet torenhoge verwachtingen hebben voor de Tour, om als het gaat zoals een beetje kenner kan verwachten, Rg weer helemaal af te schrijven.
RG heeft een bijzonder talent, dat we (zeker in Nederland) moeten koesteren. RG rijdt volgens mij altijd naar vermogen, en daar heb ik heel veel respect voor. Maar om zomaar even Contador en al die anderen naar huis te rijden, dan moet echt alles kloppen. Ik ben i.i.g. trots op deze Achterhoeker, en weiger mee te doen aan scorebordjournalistiek. Go Robert! Ik hoop nog vele jaren van je te kunnen genieten.
Ik hoop alleen maar, dat alle "Telegraaf" lezers nu maar niet torenhoge verwachtingen hebben voor de Tour, om als het gaat zoals een beetje kenner kan verwachten, Rg weer helemaal af te schrijven.
RG heeft een bijzonder talent, dat we (zeker in Nederland) moeten koesteren. RG rijdt volgens mij altijd naar vermogen, en daar heb ik heel veel respect voor. Maar om zomaar even Contador en al die anderen naar huis te rijden, dan moet echt alles kloppen. Ik ben i.i.g. trots op deze Achterhoeker, en weiger mee te doen aan scorebordjournalistiek. Go Robert! Ik hoop nog vele jaren van je te kunnen genieten.
Geplaatst: 22 jun 2010 23:10
Ik vraag me af of Gesink zo'n talent is als wel wordt beweerd. Hij heeft een groot vermogen kan goed klimmen, maar dan houdt het wel op. Z'n ploeggenoot Freire heeft 'm al afgeserveerd omdat het geen winners type is. Dat blijkt wel. Parijs-Nice geeft hij uit handen, Valt regelmatig van zijn fiets en als het er op aan bezwijkt hij onder de druk. Z'n tegenstanders kunnen niet nalaten hem dat goed in te peperen.
http://www.telegraaf.nl/telesport/wiele ... =telesport
http://www.telegraaf.nl/telesport/wiele ... =telesport
Geplaatst: 22 jun 2010 23:42
Tja, de Telegraaf, die neem ik al lang niet meer serieus..
Dat bezwijken onder druk: er hebben anderen gewoon een stuk harder gereden in de tijdrit...zo simpel is het.
Gesink is echt wel een enorm talent, maar:
hij is gewoon een zeer matige tijdrijder, en ik ben van mening dat zowel de ploegleiding als "het volk" hem niet de druk op zou moeten leggen van het winnen van een (grote) ronde.
Om een goede ronderenner te zijn moet je allrounder zijn, dus niet alleen je mannetje kunnen staan in de bergen, maar ook moet je een goede tijdrijder zijn.
Kortom: hij zal zijn tijdrit echt kunnen verbeteren, maar dan nog: denkt men nou echt dat hij een type als Contador kan verslaan? Contador is en 1 van de beste klimmers, en 1 van de betere tijdrijders....
En zo zijn er nog wel meer... (Evans, Armstrong, Leipheimer, Basso, Menchov, Schleckjes, VandeVelde, Wiggins etc.).
Dus Gesink: gewoon voor een berg-etappe gaan, misschien de bolletjestrui, en als hij beter tegen de klok gaat rijden kan hij wellicht zomaar een keer top 5 rijden (ook erg sterk als je het mij vraagt).
Echt een klasbak hoor, maar zolang er tijdritten in de grote ronden zitten zal hij niet gaan winnen (maar hopelijk heb ik geen gelijk)...
Dat bezwijken onder druk: er hebben anderen gewoon een stuk harder gereden in de tijdrit...zo simpel is het.
Gesink is echt wel een enorm talent, maar:
hij is gewoon een zeer matige tijdrijder, en ik ben van mening dat zowel de ploegleiding als "het volk" hem niet de druk op zou moeten leggen van het winnen van een (grote) ronde.
Om een goede ronderenner te zijn moet je allrounder zijn, dus niet alleen je mannetje kunnen staan in de bergen, maar ook moet je een goede tijdrijder zijn.
Kortom: hij zal zijn tijdrit echt kunnen verbeteren, maar dan nog: denkt men nou echt dat hij een type als Contador kan verslaan? Contador is en 1 van de beste klimmers, en 1 van de betere tijdrijders....
En zo zijn er nog wel meer... (Evans, Armstrong, Leipheimer, Basso, Menchov, Schleckjes, VandeVelde, Wiggins etc.).
Dus Gesink: gewoon voor een berg-etappe gaan, misschien de bolletjestrui, en als hij beter tegen de klok gaat rijden kan hij wellicht zomaar een keer top 5 rijden (ook erg sterk als je het mij vraagt).
Echt een klasbak hoor, maar zolang er tijdritten in de grote ronden zitten zal hij niet gaan winnen (maar hopelijk heb ik geen gelijk)...
Geplaatst: 23 jun 2010 00:32
Nou ook weer niet overdrijven met dat tijdrijden. Denk nog even aan de uitslag van de olympische tijdrit in 2008:
Uitslag:
1. Fabian Cancellara 1 uur 2 min 11.43 secs
2. Gustav Larsson +33.36
3. Levi Leipheimer +1:09.68
4. Alberto Contador +1:18.08
5. Cadel Evans +1:23.54
6. Samuel Sanchez +2:25.81
7. Svein Tuft +2:28.01
8. Michael Rogers +2:35.42
9. Stef Clement +2:47.99
10. Robert Gesink +2:51.45
Dat kan niet als je een "slechte" tijdrijder bent. Ik zei al eerder dat het me verbaasde (net als de leiding van de Raboploeg overigens), maar een slechte tijdrit wil niet zeggen dat er geen potentie aanwezig is voor het rijden van goede tijdritten.
Uitslag:
1. Fabian Cancellara 1 uur 2 min 11.43 secs
2. Gustav Larsson +33.36
3. Levi Leipheimer +1:09.68
4. Alberto Contador +1:18.08
5. Cadel Evans +1:23.54
6. Samuel Sanchez +2:25.81
7. Svein Tuft +2:28.01
8. Michael Rogers +2:35.42
9. Stef Clement +2:47.99
10. Robert Gesink +2:51.45
Dat kan niet als je een "slechte" tijdrijder bent. Ik zei al eerder dat het me verbaasde (net als de leiding van de Raboploeg overigens), maar een slechte tijdrit wil niet zeggen dat er geen potentie aanwezig is voor het rijden van goede tijdritten.
Geplaatst: 23 jun 2010 00:47
Hij gaat voor het jongerenklassement. lijkt mij een reëel doel. Hopelijk gaan we wat moois zien deze Tour!
Geplaatst: 23 jun 2010 09:32
Augustus schreef:Ik vraag me af of Gesink zo'n talent is als wel wordt beweerd. Hij heeft een groot vermogen kan goed klimmen, maar dan houdt het wel op. Z'n ploeggenoot Freire heeft 'm al afgeserveerd omdat het geen winners type is. Dat blijkt wel. Parijs-Nice geeft hij uit handen, Valt regelmatig van zijn fiets en als het er op aan bezwijkt hij onder de druk. Z'n tegenstanders kunnen niet nalaten hem dat goed in te peperen.
http://www.telegraaf.nl/telesport/wiele ... =telesport
Omschrijf voor mij de term talent dan eens.
Als je een protour rit kan winnen vind ik je zowiezo een talent.
Niet elk talent hoeft de Tour te winnen.