Fiets.nl

Hoe vallen de Shimano XC501 MTB schoenen?

Ik heb een paar Shimano RP9 in 44 en deze passen perfect. Dat is wel een model van een enkele jaren geleden.
Enkele maanden geleden kocht ik ook 2de hands Shimano RC701 in 44 en deze waren veel te klein: hoewel de binnenzool dezelfde afmetingen had als de RP9 (dus zelfde lengte van de voet) maar de vorm van de leest was te klein rond de tenen. Ik heb deze schoenen helaas terug moeten verkopen.

Nu overweeg ik XC501 maar ik weet niet of ik een 44 (zoals de RP9) of een 45 (zoals de RC701) nodig heb.

Ik heb maat 44 normaal en 3 paar Shimano schoenen maat 45 die alle drie prima passen.
Wel allemaal wat oudere schoenen (> 5 jaar)

Volgens mij heeft Shimano de maatvoering wat gewijzigd. Vroeger kon ik blind 45 nemen. Nu (bij de moderne en misschien duurdere modellen) is 45 net te klein.

Dan zou de maatvoering tegenwoordig nog meer afwijken dan voorheen., dat wordt ook bevestigd door de ervaring van @roelw....

Er zit sowieso een groot verschillen tussen de RP en RC reeks. In de RC7 en 9 zit ik perfect maar de RP zitten echt niet goed voor mij (maar ik weet niet exact meer waarom, is meer dan een jaar geleden dat ik de RP9 had aangehad in de Decathlon)

Ik heb ook XC701 in dezelfde maat en die zitten net iets ruimer maar nog steeds erg goed.

Ik heb normaal maat 44 (heel soms een 45) in gewone schoenen en neem altijd maat 46 bij Shimano.
Soms leg ik een héél dun zooltje in (bij zomersokken).

Ik pas perfect in de atb schoenen, de raceschoenen zitten juist weer niet fijn bij de tenen.
(Binnen dezelfde lijn).

Mijn kopvrouw heeft 2 paar oudere Shimano schoenen, allebei maat 41.
In gewone schoenen heeft ze 39,5 à 40.
Recent een nieuw paar gepast en de 41 bleek te krap. Er was toen geen 42 beschikbaar.
Dus mogelijk is de maatvoering idd veranderd.

Gewoon kijken naar de cm of mm maat ( japanse maat ) van de schoenen. Zelf heb ik altijd 260 tot 263mm schoenen zodat ik dan voldoende ruimte heb in de schoenen. Mijn voetlengte is 252mm en 251mm, en ik heb een erg brede voet.

Bij Shimano komt dat dus overeen met 41,5 - bij Sidi is dit 42,5. Dan komt natuurlijk ook nog de breedte om de hoek kijken en de pasvorm. Deze tabel is van Shimano, alleen zou er sole lenght moeten staan ipv foot lenght.

rene schreef: ↑31 okt 2020 19:09 Gewoon kijken naar de cm of mm maat ( japanse maat ) van de schoenen. Zelf heb ik altijd 260 tot 263mm schoenen zodat ik dan voldoende ruimte heb in de schoenen. Mijn voetlengte is 252mm en 251mm, en ik heb een erg brede voet.

Bij Shimano komt dat dus overeen met 41,5 - bij Sidi is dit 42,5. Dan komt natuurlijk ook nog de breedte om de hoek kijken en de pasvorm. Deze tabel is van Shimano, alleen zou er sole lenght moeten staan ipv foot lenght.

Zoals ik in de openingspost heb aangegeven: De RP9 in 44 en RC701 in 44 hebben dezelfde binnenzool. Dus indien ik me zou baseren op de lengte van mijn voet zijn beide gelijk. Maar toch zijn de RC701 te klein door de vorm van de leest.

Ik wil een paar XC501 online kopen (bike24 heeft een zeer scherpe prijs) en de meeste webshops geven een indicatie van de maat via de lengte van de voet. Maar dat is dus niet voldoende;

Ik heb de rc7 en om eens te vergelijken:

Fizik aria r3: maat 46 (=mijn normale schoenmaat)
Sidi ergo 4: maat 48
Shimano RC 7: maat 47

Ik heb in normale schoenen maat 43. Ik rij al 10 jaar met shimano. Eerst het model onder de topschoen, dan R320, dan de r321, rp9...allemaal in maat 44 tot ze met de S-phyre en RC 700 uitkwamen. Dan zat 44 te krap. Mijn kleine teen duwde tegen de voor/zijkant van de schoen. Gelukkig bij shimano benelux een 44,5 kunnen kopen en deze zit wel goed. 45 zou ook wel lukken.

Als je op bvb mantel nu de lengte van de voet aanklikt (in mijn geval 27,5cm), dan geeft hij maat 45 aan bij de s-phyre schoenen (en is dezelfde maatvoering als de rc701). Er is dus duidelijk wel iets veranderd sinds de omschakeling naar RC/S-phyre modellen. de binnenzool is idd vrij identiek aan mijn 'oude' shimano's.