Fiets.nl

En wat is het verschil met als je ze niet draagt?

Idem. Zonder ga ik niet van huis. Ik draag Falcke of Craft. Mouwloos, met korte mouw, met lange mouw, met of zonder col en met of zonder windbreaker.

Zorro schreef:En wat is het verschil met als je ze niet draagt?

Ik blijf constanter van temperatuur en dat vind ik comfortabeler. Zowel als het warm is en als het koud is. En de lange mouwen van de 21virages zijn erg makkelijk op te stropen en daarmee een beetje extra koeling te genereren.

Zorro schreef:En wat is het verschil met als je ze niet draagt?

Zonder ondershirt is de laag die op mijn huid zit nat, bij rijwind zorgt dit voor een flinke afkoeling van de huis, tot boven de 25 graden geeft mij dit vaak een rillerig gevoel. Daarboven niet echt meer, maar ik vind een ondershirt dan vaak toch comfortabeler, mijn huid blijft dan droog en de koeling door rijwind en verdamping is dan nog aanwezig, maar geeft bij mij een minder rillerig gevoel. Mijn ervaring is juist ook een heel groot verschil tussen betere merken en slechtere, een percentage polyprolyleen is ideaal, maar helaas steeds minder te vinden.

Het gemiddelde moderne shirt is zo dun dat tijdens het rijden het vocht direct van de stof wordt afgevoerd. (note: bij warmer weer) Als je een ondershirt draagt wordt ook dat ondershirt vochtig toch? Denk dat er weinig verschil is in vochtigheid aan de huid met of zonder ondershirt boven de 20 graden. Tenminste als je geen rare afwijkende stof draagt.

Met warmer weer 20+ graden draag ik geen ondershirt. Mij te warm nl en er is niets zo erg als oververhit op de fiets zitten. Het idee dat een ondershirt het lichaam op constante temperatuur houd sta ik volledig achter voor wat de winter betreft. Maar voor mij in de zomer betekent een ondershirt constant te hoge bodytemp.


Let er wel op dat het ene ondershirt de andere niet is. Je hebt ondershirts van allerlei verschillende materialen en weeftechnieken. En daarnaast zijn ze vaak ontworpen voor een bepaalde specifieke gradenrange.

Dit zijn zulke persoonlijke zaken. Plus dat er zoveel meespeelt:
- wel geen wind
- wel geen zon
- wel geen regen
- hooggebergte?

18 graden, weinig wind, polder en zon draag ik al geen ondershirt meer. Ik heb verschillende merken ondershirts en als ik ze ook voor andere sporten gebruik (bv met lange mouw voor skieen) geef ik er wat meer aan uit, maar heb voor woon werk een aantal goedkopere van de decathlon en voor ritjes van 30km zoals WW voldoen die meer dan prima. Vooral als het echt koud (en wind) is vind ik het verschil tussen de duurdere shirts en de goedkopere opvallen. Ook met langere en zwaardere (veel klimmen) worden de verschillen tussen goedkoop en duur beter merkbaar.

TSer zou ik adviseren gewoon een paar goedkopere te kopen (Lidl, Decatlhon) en 1 wat duurdere (bv Craft) want starten in een hobby is al duur zat. Verschillende proberen en je eigen ervaring vooral door laten wegen.

Maar als ik het topic zo lees is het jammer dat de wollen trui en wollen ondershirt is verbannen naar de retrotochten

Die wollen ondershirts......................en dan met 30 graden de Ventoux op

JPAR schreef:Ik was vandaag mijn ondershirt vergeten, dus zonder gefietst van werk naar huis, maar was meteen duidelijk waarom ik nooit zonder fiets.

Voor jou was het vast duidelijk maar niemand kan uit je post opmaken wat er dan voor jou duidelijk was.

Met hogere temperaturen trek ik nooit een ondershirt aan. Dat zweet moet gewoon verdampen om m'n lichaam koel te houden, waarom zou dat beter gaan met een extra laag er tussen?

amclassic-fan schreef:Met hogere temperaturen trek ik nooit een ondershirt aan. Dat zweet moet gewoon verdampen om m'n lichaam koel te houden, waarom zou dat beter gaan met een extra laag er tussen?

Niet beter, maar bij mij wel zonder het kille gevoel dat rijwind geeft op een doorweekt shirt dat rechtstreeks op de huid zit. Maar kan me zeker voorstellen dat anderen dat wel prettig vinden.