Nieuwe zadelpen zit ruimer dan de oude

[roos1]

Ik heb ooit het zelfde gehad. Heb toen een cola blikje in stukken geknipt en dat over de zadelbuis geklemd. Het is geen nette oplossing. Maar voor even kan het prima. Maar een pen met de goede maat is beter

[walter-]

Dikte van een blikje is iets meer dan 0.1mm; dus rondom moet het ongeveer lukken .

[klimmer]

25,6mm is 25,6 mm. 0.2 mm is een groot verschil. Plakband verschuift gewoon.

[lugosi]

25,6mm is 25,6 mm. 0.2 mm is een groot verschil.......................

Echt?
0.2 mm verschil in diameter, dat is 0.1 mm aan elke kant waar je kijkt.
Als ik me goed herinner (schooltijd is al even geleden) wordt het oplossend vermogen van de lens van een gemiddeld menselijk oog ergens ingeschat tussen 0.1 en 0.2 mm.

[walter-]

25,6mm is 25,6 mm. 0.2 mm is een groot verschil.......................

Echt?
0.2 mm verschil in diameter, dat is 0.1 mm aan elke kant waar je kijkt.
Als ik me goed herinner (schooltijd is al even geleden) wordt het oplossend vermogen van de lens van een gemiddeld menselijk oog ergens ingeschat tussen 0.1 en 0.2 mm.

Of je ogen het verschil kunnen zien of niet, is weinig relevant als je wil weten of het 'past'.
Ik dacht ook dat .2mm weinig zou uit maken. Maar dat stuur kreeg ik toch niet in de stuurpen....

Walter

[klimmer]

25,6mm is 25,6 mm. 0.2 mm is een groot verschil.......................

Echt?
0.2 mm verschil in diameter, dat is 0.1 mm aan elke kant waar je kijkt.
Als ik me goed herinner (schooltijd is al even geleden) wordt het oplossend vermogen van de lens van een gemiddeld menselijk oog ergens ingeschat tussen 0.1 en 0.2 mm.

Ik heb respect voor jouw ogen, als jij respect hebt voor 25 jaar ervaring met al dan niet passende zadelpennen. Waarom zou een fabrikant pennen fabriceren per 0,2mm dikte, indien dat onnodig zou zijn?

[lugosi]

Of je ogen het verschil kunnen zien of niet, is weinig relevant als je wil weten of het 'past'.
Ik dacht ook dat .2mm weinig zou uit maken. Maar dat stuur kreeg ik toch niet in de stuurpen....

Walter

Er is dan ook een verschil tussen 2mm en 0.2mm he walter. Sommige lichaamsharen zijn bijna 0.2mm.

[lugosi]

25,6mm is 25,6 mm. 0.2 mm is een groot verschil.......................

Echt?
0.2 mm verschil in diameter, dat is 0.1 mm aan elke kant waar je kijkt.
Als ik me goed herinner (schooltijd is al even geleden) wordt het oplossend vermogen van de lens van een gemiddeld menselijk oog ergens ingeschat tussen 0.1 en 0.2 mm.

Ik heb respect voor jouw ogen, als jij respect hebt voor 25 jaar ervaring met al dan niet passende zadelpennen. Waarom zou een fabrikant pennen fabriceren per 0,2mm dikte, indien dat onnodig zou zijn?

Ik heb het niet over "mijn" ogen, maar over de capaciteit van de gemiddelde mens.
Ik wil ook wel eens weten welke toleranties fabrikanten hanteren bij de productie van die zadelpennen.
Ik heb een ritchey wcs carbon zadelpen en ik heb er even de schuifpasser tegen gezet en die blijkt niet overal even breed te zijn. Ik zal morgen dit eens grondiger meten en de cijfers hier posten.

[klimmer]

Ik wil ook wel eens weten welke toleranties fabrikanten hanteren bij de productie van die zadelpennen. Ik heb een ritchey wcs carbon zadelpen en ik heb er even de schuifpasser tegen gezet en die blijkt niet overal even breed te zijn. Ik zal morgen dit eens grondiger meten en de cijfers hier posten.

Daarover kan ik kort zijn: meten is weten. Al stond er 27,2 op die carbon pen van Easton: het was niet meer dan 27,0mm. En dus bleef die iedere rit 3 cm zakken. Onverdraaglijk.

[walter-]

Of je ogen het verschil kunnen zien of niet, is weinig relevant als je wil weten of het 'past'.
Ik dacht ook dat .2mm weinig zou uit maken. Maar dat stuur kreeg ik toch niet in de stuurpen....

Walter

Er is dan ook een verschil tussen 2mm en 0.2mm he walter. Sommige lichaamsharen zijn bijna 0.2mm.

Sorru: ik was iets te lui. Ik schreef .2mm en liet de 0 weg. Ik bedoelde wel degelijk. 0.2mm

[lugosi]

Ik heb zoals gezegd even de maten van mijn zadelpen opgemeten.
Het betreft een ritchey wcs carbon zadelpen met een 31.6 mm diameter.

Ik heb gemeten vanaf de zadelpenklem tot waar de pen van vorm verandert en dit telkens 1cm hoger. Per hoogte heb ik 2 metingen verricht. Als deze niet overeenkomen betekent dit dat de pen niet helemaal rond is op die plaats.

1= 31.41 en 31.51
2= 31.73 en 31.74
3= 31.60 en 31.66
4= 31.59 en 31.50
5= 31.85 en 31.46
6= 31.64 en 31.57
7= 31.70 en 31.93
8= 31.83 en 31.76

Ik besluit hieruit dat de pen op bijna alle plaatsen behoorlijk rond is.
Tevens valt het op dat de pen op sommige plaatsen kleiner is dan de diameter die ze moet hebben. Op sommige plaatsen is ze ruimer dan de verwachte diameter.
Het totale verschil tussen dikst en dun (ik laat hierbij de kleinste waarde weg omdat deze vlak na zadelklem is gemeten, en ik negeer ook de grootste waarde) is dus 31.85 - 31.46= 0.39 mm. Een verschil dus van nagenoeg 0.4mm.
Eigenlijk ligt dit totaal in de lijn van mijn verwachtingen en vind dit behoorlijk acceptabel.

Ik gebruik altijd carbon montagepasta met korreltjes. Ik weet niet hoe groot deze korreltjes zijn maar kan me wel indenken dat ze een vullend en gripverhogend effect hebben.