Met welke verlichting de winter in?

Remmen, sturen, cranks etc., maar ook lampen en fietskoffers
Wisselwerking
Forum-lid
Berichten: 216
Lid geworden op: 21 aug 2015 10:00

Wisselwerking 04 nov 2019 16:34

Ik herken dat verblinden ook niet. Ik rijd ook al jaren met een Ali lampje (Solarstorm X2 en X3) en nog nooit commentaar gehad. In het buitengebied zet ik de lamp vaak wat hoger, zodat ik verder kan kijken, maar zodra er een tegenligger aankomt stel ik hem wat bij naar beneden.
Mijn Strava

Gebruikersavatar
hayes
Forum-lid
Berichten: 1454
Lid geworden op: 25 jul 2009 14:19
Locatie: Westhoek

Gebruikersavatar hayes 04 nov 2019 16:39

Dat was idd mijn verzuchting. Zodra ik iemand kruis doe ik m'n licht altijd naar beneden en liefst 1 of twee standjes minder fel. Alie lichtje of Lezyne.
Helaas lijk ik een uitzondering.

Ik heb in al die jaren misschien één of twee opmerkingen gekregen en dan nog omdat ik een enkele keer vergat naar beneden te richten.

Op Alie staat héél veel rommel, maar alles afkeuren omdat het daar verkocht wordt, is heel kort door de bocht.
Sensa Giulia G2
Cube Cross Race
Bulls Sturmvogel 8

https://www.instagram.com/go_out_and_ride

Gebruikersavatar
amclassic-fan
Moderator
Berichten: 23754
Lid geworden op: 23 jun 2004 17:56
Locatie: Leende

Gebruikersavatar amclassic-fan 04 nov 2019 17:18

Djemz schreef:
04 nov 2019 12:37
Wat een onzin. Eerst gaan ze al moeten kunnen aantonen dat het ongeval door die verlichting veroorzaakt werft.

Ik heb ook Ali lichten en ik heb nog nooit klachten gehad dat ik iemand zou verblinden. Als je een goedgekeurd lampje te ver omhoog laat schijnen is dat ook verblindend. En als ik iemand kruis dan zet ik het een standje minder.
Het is helemaal geen onzin, je kunt gewoon meten hoeveel licht er de verkeerde kanten op gaat. Dat is licht dat voor andere hinder veroorzaakt en waar je zelf helemaal niets aan hebt. Minder lumen, maar meer lux op het wegdek.

Op het moment dat ik in het donker weer iemand tegen kom die denkt dat het nodig is om op de openbare weg met een lamp op z'n helm rond te rijden of een schijnwerper heeft die alle kanten op schijnt, dan ben ik bezig met op de weg blijven rijden, niet om de tegenligger in een halve seconde toe te roepen dat ik verblind wordt.

En dat het bij foutief gebruik nog steeds hinder geeft is natuurlijk geen argument.
‘Whatever you do, those other fuckers are doing more.’
Afbeelding

Djemz
Forum-lid
Berichten: 955
Lid geworden op: 25 feb 2018 15:08

Djemz 04 nov 2019 18:23

amclassic-fan schreef:
04 nov 2019 17:18
Djemz schreef:
04 nov 2019 12:37
Wat een onzin. Eerst gaan ze al moeten kunnen aantonen dat het ongeval door die verlichting veroorzaakt werft.

Ik heb ook Ali lichten en ik heb nog nooit klachten gehad dat ik iemand zou verblinden. Als je een goedgekeurd lampje te ver omhoog laat schijnen is dat ook verblindend. En als ik iemand kruis dan zet ik het een standje minder.
Het is helemaal geen onzin, je kunt gewoon meten hoeveel licht er de verkeerde kanten op gaat. Dat is licht dat voor andere hinder veroorzaakt en waar je zelf helemaal niets aan hebt. Minder lumen, maar meer lux op het wegdek.

Op het moment dat ik in het donker weer iemand tegen kom die denkt dat het nodig is om op de openbare weg met een lamp op z'n helm rond te rijden of een schijnwerper heeft die alle kanten op schijnt, dan ben ik bezig met op de weg blijven rijden, niet om de tegenligger in een halve seconde toe te roepen dat ik verblind wordt.

En dat het bij foutief gebruik nog steeds hinder geeft is natuurlijk geen argument.
Het onzin gedeelte ging over dat ongeval en verzekering fabeltje. (daarom staat het ook in een andere alinea)

En ik kan gerust praten terwijl ik op de weg let dus waarom zou je dan niet kunnen zeggen dat je verblind bent?

Overigens richt ik mijn licht genoeg naar beneden en zoals ik zei zet ik hem een stand minder als ik iemand kruis. Net zoals je met je auto ook niemand kruist met je grootlicht aan..

Gebruikersavatar
robbebopper
Forum-lid HC
Berichten: 5133
Lid geworden op: 09 aug 2006 16:32

Gebruikersavatar robbebopper 04 nov 2019 18:40

Ik gebruik al jaren naar tevredenheid goedkope led verlichting uit China. Maar, ik plak altijd een halvemaanvormig stuk zwarte tape op de bovenste helft van het glas. Dat is afdoende om tegenliggers niet te verblinden.
:|

alien
Forum-lid
Berichten: 1404
Lid geworden op: 12 jun 2008 18:58

alien 04 nov 2019 19:53

Djemz schreef:
04 nov 2019 12:37
Wat een onzin.
IJzersterk argument! Daar zal een rechter van onder de indruk zijn.
Eerst gaan ze al moeten kunnen aantonen dat het ongeval door die verlichting veroorzaakt werft.
Nee, dat hoeft helemaal niet. Want, zoals gezegd, alleen al vanwege het voeren van niet-gecertificeerde verlichting ben je in overtreding.
Vorsprung durch Pedantik

JensNL
Forum-lid
Berichten: 65
Lid geworden op: 15 aug 2013 14:37

JensNL 04 nov 2019 20:12

.
Laatst gewijzigd door JensNL op 04 nov 2019 20:20, 1 keer totaal gewijzigd.

Gebruikersavatar
hayes
Forum-lid
Berichten: 1454
Lid geworden op: 25 jul 2009 14:19
Locatie: Westhoek

Gebruikersavatar hayes 04 nov 2019 20:16

Ik snap het niet. Je richt je licht toch naar beneden als je iemand passeert?
Ik kan me echt niet inbeelden dat je op een afgelegen stuk je licht vooruit richt en dat niet aanpast als je iemand passeert?
Sensa Giulia G2
Cube Cross Race
Bulls Sturmvogel 8

https://www.instagram.com/go_out_and_ride

Djemz
Forum-lid
Berichten: 955
Lid geworden op: 25 feb 2018 15:08

Djemz 04 nov 2019 20:43

alien schreef:
04 nov 2019 19:53
Djemz schreef:
04 nov 2019 12:37
Wat een onzin.
IJzersterk argument! Daar zal een rechter van onder de indruk zijn.
Eerst gaan ze al moeten kunnen aantonen dat het ongeval door die verlichting veroorzaakt werft.
Nee, dat hoeft helemaal niet. Want, zoals gezegd, alleen al vanwege het voeren van niet-gecertificeerde verlichting ben je in overtreding.

Dat hoeft wel, daarom zeg ik dat het onzin is. Als je met de wagen rijdt en je hebt een verkeerde bandenmaat en je veroorzaakt een ongeval dan gaat je verzekering ook evengoed tussen komen. Het enige die kan gebeuren is dat je er een boete voor gaat krijgen.

Een rechter beslist helemaal niks over wat je verzekering wel of niet gaat uitbetalen.

ultra_ivo
Forum-lid
Berichten: 1578
Lid geworden op: 20 okt 2004 17:06

ultra_ivo 04 nov 2019 21:31

Djemz schreef:
04 nov 2019 20:43
alien schreef:
04 nov 2019 19:53
Djemz schreef:
04 nov 2019 12:37
Wat een onzin.
IJzersterk argument! Daar zal een rechter van onder de indruk zijn.
Eerst gaan ze al moeten kunnen aantonen dat het ongeval door die verlichting veroorzaakt werft.
Nee, dat hoeft helemaal niet. Want, zoals gezegd, alleen al vanwege het voeren van niet-gecertificeerde verlichting ben je in overtreding.

Dat hoeft wel, daarom zeg ik dat het onzin is. Als je met de wagen rijdt en je hebt een verkeerde bandenmaat en je veroorzaakt een ongeval dan gaat je verzekering ook evengoed tussen komen. Het enige die kan gebeuren is dat je er een boete voor gaat krijgen.

Een rechter beslist helemaal niks over wat je verzekering wel of niet gaat uitbetalen.
Er is een verschil tussen Nederland en Duitsland hierbij, Alien en ik spreken over de Duitse juridische praktijk. Duitse wielerfora staan vol van cases waarin sprake is van zeer diskutabele Teilschuld.

Djemz
Forum-lid
Berichten: 955
Lid geworden op: 25 feb 2018 15:08

Djemz 04 nov 2019 21:44

ultra_ivo schreef:
04 nov 2019 21:31
Djemz schreef:
04 nov 2019 20:43
alien schreef:
04 nov 2019 19:53
IJzersterk argument! Daar zal een rechter van onder de indruk zijn.Nee, dat hoeft helemaal niet. Want, zoals gezegd, alleen al vanwege het voeren van niet-gecertificeerde verlichting ben je in overtreding.

Dat hoeft wel, daarom zeg ik dat het onzin is. Als je met de wagen rijdt en je hebt een verkeerde bandenmaat en je veroorzaakt een ongeval dan gaat je verzekering ook evengoed tussen komen. Het enige die kan gebeuren is dat je er een boete voor gaat krijgen.

Een rechter beslist helemaal niks over wat je verzekering wel of niet gaat uitbetalen.
Er is een verschil tussen Nederland en Duitsland hierbij, Alien en ik spreken over de Duitse juridische praktijk. Duitse wielerfora staan vol van cases waarin sprake is van zeer diskutabele Teilschuld.
Ah dat kan, dat weet ik niet. Maar hier wonen de meesten toch wel in Nederland en België denk ik 😁.

ultra_ivo
Forum-lid
Berichten: 1578
Lid geworden op: 20 okt 2004 17:06

ultra_ivo 04 nov 2019 22:20

Djemz schreef:
04 nov 2019 21:44
ultra_ivo schreef:
04 nov 2019 21:31
Djemz schreef:
04 nov 2019 20:43



Dat hoeft wel, daarom zeg ik dat het onzin is. Als je met de wagen rijdt en je hebt een verkeerde bandenmaat en je veroorzaakt een ongeval dan gaat je verzekering ook evengoed tussen komen. Het enige die kan gebeuren is dat je er een boete voor gaat krijgen.

Een rechter beslist helemaal niks over wat je verzekering wel of niet gaat uitbetalen.
Er is een verschil tussen Nederland en Duitsland hierbij, Alien en ik spreken over de Duitse juridische praktijk. Duitse wielerfora staan vol van cases waarin sprake is van zeer diskutabele Teilschuld.
Ah dat kan, dat weet ik niet. Maar hier wonen de meesten toch wel in Nederland en België denk ik 😁.
Je reageerde op een post van Alien die het over de StvZo had vandaar dat we daarop doorgingen.

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 7 gasten