Bulls Harrier - juiste maat aangemeten gekregen?

wdfl · wdfl 24 mei 2015 22:23

als je hem na een droog ritje proper wast gaan ze niet veel kunnen zeggen.
jij kan nog steeds zeggen da je er niet mee hebt gereden.

of je rijd ermee, lang of kort maakt niet uit, en je meld da je er absoluut niet goed op zit en je een maat groter wenst.

lugosi · lugosi 24 mei 2015 22:33

Ik heb ook een bulls, heb een bbl van 84. Ik rij met maat 54.
Heb wel een stuurpen van 120mm moeten steken.
De lengte van het frame is vaak belangrijker dat de hoogte van de zadelbuis, evenals de lengte van de balhoofdbuis, afhankelijk van hoe diep je wil gaan zitten.

De begrippen stack en reach zijn wel interessant om weten, maar wie stapt er een fietsenzaak binnen en zegt mijn stack en reach zijn 55 en 40, geef me nu maar een fiets die me past? In de praktijk loopt het meestal zo niet.

monsieurpinot 24 mei 2015 22:36

lugosi schreef: De begrippen stack en reach zijn wel interessant om weten, maar wie stapt er een fietsenzaak binnen en zegt mijn stack en reach zijn 55 en 40, geef me nu maar een fiets die me past? In de praktijk loopt het meestal zo niet.

dit lijkt me juist dé manier om een fiets te kopen (ik zou het wel doen in ieder geval), maar opi internet van zowat bijna alle frames al geometrietabellen te vinden, je hoeft er dus niet eens meer voor naar je fietsenmaker

gene · gene 24 mei 2015 22:39

Ga er vooral niet mee fietsen want dan wordt ruilen idd moeilijker. Als beginnend fietser ga je niks kunnen opmaken uit een testritje.
Als je een lichaamslengte hebt van 187 cm en bbl van 87, dan is de reach te klein.

lugosi · lugosi 25 mei 2015 10:28

monsieurpinot schreef:
lugosi schreef: De begrippen stack en reach zijn wel interessant om weten, maar wie stapt er een fietsenzaak binnen en zegt mijn stack en reach zijn 55 en 40, geef me nu maar een fiets die me past? In de praktijk loopt het meestal zo niet.
dit lijkt me juist dé manier om een fiets te kopen (ik zou het wel doen in ieder geval), maar opi internet van zowat bijna alle frames al geometrietabellen te vinden, je hoeft er dus niet eens meer voor naar je fietsenmaker

Je hebt natuurlijk gelijk, het is de beste manier om een passend frame te vinden. Maar niet alle merken hebben deze waarden in hun geometrietabellen opgenomen. Zekere de goedkopere merken niet.
En je moet je stack & reach kennen. Voor mensen die pas beginnen fietsen is dat meestal niet zo.

gene · gene 25 mei 2015 11:32

Als je een fiets op afstand koopt (bv via webwinkel), heb je 14 dagen bedenktijd. Bij 12gobiking zelfs 30 dagen. Jij hebt de fiets in de winkel gekocht, ze zijn dus niet verplicht de fiets te ruilen of terug te nemen. Ze zullen tevens hun fout moeten toegeven, probeer het alleszins diplomatisch aan te pakken.

martijn0982 · martijn0982 25 mei 2015 11:39

gene schreef:Als je een fiets op afstand koopt (bv via webwinkel), heb je 14 dagen bedenktijd. Bij 12gobiking zelfs 30 dagen. Jij hebt de fiets in de winkel gekocht, ze zijn dus niet verplicht de fiets te ruilen of terug te nemen. Ze zullen tevens hun fout moeten toegeven, probeer het alleszins diplomatisch aan te pakken.

Klopt, zal het diplomatiek aanpakken, denk dat ze niet al te moeilijk zullen doen. Zij moeten ook inzien dat 56cm voor 187/87 niet het juiste advies kan zijn geweest. Ik kan dat als leek niet zo goed beoordelen... Daarbij is de fiets uiteraard spotless. Dit is al de tweede fiets die ik daar koop in een jaar, vanuit ver (woon in Eindhoven), dus misschien dat dat ook beetje helpt

.

Benito · Benito 25 mei 2015 15:48

Met een bbl van 87 cm zou je uitkomen op een 57.5 cm, maar let op dit geldt voor de klassiek geometrie en niet voor een sloping frame. Een 56 cm sloping frame lijkt mij in jouw geval daarom helemaal niet perse verkeerd, afgaande op je bbl.

martijn0982 · martijn0982 25 mei 2015 17:41

Mja, hoe weet ik dan zeker wat de juiste maar is?

Op elke site waar die fiets te koop is gaan ze bij 183-187 uit van 58cm, bij BBL berekening rekent de een met 0.66, dan weer 0.665 en een ander weer met 0.68, dus ja...

Vooralsnog lijkt de consensus hier te zijn dat ik 58 zou moeten hebben maar wellicht heb je helemaal gelijk, maakt het alleen niet makkelijker

Benito · Benito 25 mei 2015 17:58

In extremis, is het vaak een kwestie van proberen en tweaken. Desondanks, is 0,66 maal BBL, een redelijke schatting voor klassieke geometrie en geen uitzonderlijke lichaamsbouw, maar, zoals gezegd, voor een sloping frame gaat deze formule niet op.

rien · rien 25 mei 2015 18:00

Ik ben 1.78m met een bbl van 86cm.
als ik naar jouw bulls kijk en die gelijk maak aan mijn eigen fiets, heb ik een 56 nodig met een 120mm stuurpen en 15mm spacer, maar een 110mm zou ook nog wel kunnen. Gezien jou lengte lijkt 58 logischer.

monsieurpinot 25 mei 2015 20:46

0,66 * binnenbeenlengte om een framemaat te bepalen moet echt in de prullenbak m.i. Ook wat betreft klassieke geometrie.
wat zegt dit nu over de totale geometrie van welke fiets dan ook (oa lengte horizontale buis en de balhoofdbuislengte)?

maar hoop dat je probleem goed wordt opgelost!